در این مطلب، ویدئو اولویت بندی با AHP با زیرنویس فارسی را برای دانلود قرار داده ام. شما میتوانید با پرداخت 15 هزار تومان ، این ویدیو به علاوه تمامی فیلم های سایت را دانلود کنید.اکثر فیلم های سایت به زبان انگلیسی می باشند. این ویدئو دارای زیرنویس فارسی ترجمه شده توسط هوش مصنوعی می باشد که میتوانید نمونه ای از آن را در قسمت پایانی این مطلب مشاهده کنید.
مدت زمان فیلم: 00:10:43
تصاویر این ویدئو:
قسمتی از زیرنویس این فیلم:
00:00:02,279 –> 00:00:05,200
سلام من دکتر هستم مایک کوکران و ما
2
00:00:05,200 –> 00:00:07,060
دوباره برگشتهایم تا در مورد روشهای اولویتبندی صحبت کنیم، به
3
00:00:07,060 –> 00:00:09,820
یاد بیاورید که آخرین باری که
4
00:00:09,820 –> 00:00:13,300
صحبت کردیم، شما را با دو
5
00:00:13,300 –> 00:00:15,490
دسته کلی از اولویتبندی آشنا کردیم، یکی با استفاده از
6
00:00:15,490 –> 00:00:18,730
روشهای مقیاس ترتیبی و سپس مقایسه
7
00:00:18,730 –> 00:00:21,220
آن با روشهای مقیاس نسبتی امروز
8
00:00:21,220 –> 00:00:22,810
در مورد آن صحبت میکنیم. روش اولویتبندی یک نسبت مقیاس
9
00:00:22,810 –> 00:00:24,909
،
10
00:00:24,909 –> 00:00:28,089
فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فرآیند تحلیل سلسله مراتبی
11
00:00:28,089 –> 00:00:30,939
یا AHP در
12
00:00:30,939 –> 00:00:34,480
دهه 1980 توسط توماس ساتی از دانشگاه
13
00:00:34,480 –> 00:00:37,090
پیتسبورگ توسعه یافت و در تعدادی از محیطها مورد استفاده قرار گرفت
14
00:00:37,090 –> 00:00:40,690
و این مثال
15
00:00:40,690 –> 00:00:42,699
برای نیازهای نرمافزاری توسط
16
00:00:42,699 –> 00:00:44,469
کارلسون در اواسط دهه 1990 اقتباس
17
00:00:44,469 –> 00:00:47,800
شد. از یک روش مقایسه زوجی استفاده
18
00:00:47,800 –> 00:00:49,329
می کند که نمونه ای از آن را بررسی خواهیم کرد
19
00:00:49,329 –> 00:00:52,379
و می توانید ببینید که این روش چقدر پیچیده و
20
00:00:52,379 –> 00:00:56,140
جامع از
21
00:00:56,140 –> 00:00:58,480
مزایای آن است، بدیهی است که داده های نسبت تولید می
22
00:00:58,480 –> 00:01:00,910
کند که همان چیزی است که ما پس از
23
00:01:00,910 –> 00:01:04,409
داده های نسبتی که شما به یاد می آورید به گونه ای است که شما می تواند
24
00:01:04,409 –> 00:01:07,509
بگوید یک
25
00:01:07,509 –> 00:01:09,520
مورد که اولویت بندی شده چقدر مهمتر از دیگری است
26
00:01:09,520 –> 00:01:12,009
به جای اینکه صرفاً آن را به
27
00:01:12,009 –> 00:01:15,939
ترتیب من فهرست کند. مهم است و این یک
28
00:01:15,939 –> 00:01:18,189
تکنیک بسیار بالغ است و چندین سال است که به عنوان یک استاندارد صنعتی پذیرفته شده است، اما
29
00:01:18,189 –> 00:01:19,990
30
00:01:19,990 –> 00:01:22,930
برخی از معایب آن این
31
00:01:22,930 –> 00:01:25,049
است که می تواند بسیار کار
32
00:01:25,049 –> 00:01:29,340
33
00:01:29,340 –> 00:01:33,430
بر باشد و به طور بالقوه شرکت کنندگان
34
00:01:33,430 –> 00:01:35,530
در این فرآیند کنترل را از دست می دهند. زیرا ممکن است
35
00:01:35,530 –> 00:01:37,329
به نظر آنها نوعی جعبه سیاه باشد
36
00:01:37,329 –> 00:01:38,860
که در آن همه این کارها را انجام می دهند و سپس
37
00:01:38,860 –> 00:01:41,200
پاسخ ظاهر می شود، اما همانطور که می بینید همانطور که
38
00:01:41,200 –> 00:01:43,390
در مثال قدم می زنیم
39
00:01:43,390 –> 00:01:47,469
، قدرت این رویکرد را خواهید دید.
40
00:01:47,469 –> 00:01:49,299
همچنین زمانی که تعداد
41
00:01:49,299 –> 00:01:51,780
عناصری که باید اولویت بندی شوند زیاد می شود و
42
00:01:51,780 –> 00:01:56,320
شما آن را در عرض یک ثانیه در اینجا خواهید دید سخت می شود، بنابراین
43
00:01:56,320 –> 00:01:57,549
من می خواهم شما را با مثالی آشنا
44
00:01:57,549 –> 00:02:00,310
کنم که برگرفته از کارهایی است که
45
00:02:00,310 –> 00:02:04,780
برای ارتش انجام داده ام.
46
00:02:04,780 –> 00:02:07,930
مشتری می خواست هفت
47
00:02:07,930 –> 00:02:11,379
شکاف قابلیت فرماندهی و کنترل را اولویت بندی کند و
48
00:02:11,379 –> 00:02:13,090
بفهمد که می دانید کدام یک از این ها
49
00:02:13,090 –> 00:02:13,850
مهم تر از
50
00:02:13,850 –> 00:02:17,450
و تا چه حد است که ما یک
51
00:02:17,450 –> 00:02:19,790
جدول مقایسه تنظیم کردیم تا بتوانیم
52
00:02:19,790 –> 00:02:21,710
این موارد را در یک مرد زوجی مقایسه کنیم. ner و
53
00:02:21,710 –> 00:02:23,150
می توانید ببینید که خیلی راحت خود را
54
00:02:23,150 –> 00:02:25,840
به یک محیط صفحه گسترده می دهد و
55
00:02:25,840 –> 00:02:28,970
ما فقط باید ناحیه سایه دار زرد سایه دار را پر کنیم
56
00:02:28,970 –> 00:02:31,940
زیرا همانطور که می
57
00:02:31,940 –> 00:02:34,820
بینید در این نوع جدول همیشه دو
58
00:02:34,820 –> 00:02:38,270
روش برای مقایسه وجود دارد بنابراین ما واقعاً نیاز
59
00:02:38,270 –> 00:02:39,800
داریم یکی از این دو مورد را پر کنید و متوجه خواهید شد که
60
00:02:39,800 –> 00:02:43,040
61
00:02:43,040 –> 00:02:44,690
چرا اگر تعداد
62
00:02:44,690 –> 00:02:46,760
آیتمهای زیادی برای مقایسه داشته باشید، به همین دلیل است که اگر تعداد آیتمها را با هم مقایسه کنید، ما فقط هفت مورد را داریم
63
00:02:46,760 –> 00:02:50,270
که N است و اگر به
64
00:02:50,270 –> 00:02:53,030
آن فرمول n ضربدر n نگاه کنید. منهای 1 بر 2
65
00:02:53,030 –> 00:02:56,660
که به ما 21 مقایسه
66
00:02:56,660 –> 00:02:59,360
می دهد که باید فقط برای 7 شکاف انجام
67
00:02:59,360 –> 00:03:02,990
دهیم، بنابراین اگر 9 داشته باشیم نه فقط 2
68
00:03:02,990 –> 00:03:05,900
بیشتر می شود، خیلی بیشتر می شود و می
69
00:03:05,900 –> 00:03:07,490
توانید ببینید که چگونه این فاصله گسترش می یابد.
70
00:03:07,490 –> 00:03:10,670
به طور ترکیبی، اگر شما خیلی بیشتر
71
00:03:10,670 –> 00:03:15,320
از این دیدگاه ها دارید،
72
00:03:15,320 –> 00:03:18,590
این قلب یک HP است و این رویکرد امتیازدهی
73
00:03:18,590 –> 00:03:20,960
است و از شدت
74
00:03:20,960 –> 00:03:23,870
مقایسه ارزش استفاده می کند اگر برای مثال در
75
00:03:23,870 –> 00:03:27,200
حال مقایسه عناصر I و J
76
00:03:27,200 –> 00:03:28,760
هستید و فکر می کنید که آنها
77
00:03:28,760 –> 00:03:30,410
در تخمین شما تقریباً همان مقدار هستند اگر فکر میکنید
78
00:03:30,410 –> 00:03:33,590
که من از J مهمتر است اما فقط اندکی، یک عدد 1 را در آن ناحیه سایهدار بین این
79
00:03:33,590 –> 00:03:36,520
دو قرار میدهید،
80
00:03:36,520 –> 00:03:39,800
بنابراین
81
00:03:39,800 –> 00:03:43,100
ممکن است یک عدد 3 و تا انتها تا
82
00:03:43,100 –> 00:03:44,990
عدد 9 قرار دهید که اگر فکر میکنید
83
00:03:44,990 –> 00:03:47,420
که من یک عدد دارم، بالاترین عدد است. مقدار کاملاً بالاتر
84
00:03:47,420 –> 00:03:49,850
از J شما فقط محدود به
85
00:03:49,850 –> 00:03:52,310
اعداد فرد نیستید، اگر بخواهید می توانید از
86
00:03:52,310 –> 00:03:53,750
مقیاس های میانی بین دو قضاوت مجاور استفاده
87
00:03:53,750 –> 00:03:56,420
کنید، اما
88
00:03:56,420 –> 00:03:59,780
اگر من در برآورد شما از نظر
89
00:03:59,780 –> 00:04:02,090
اهمیت یا ارزش کمتر از J باشد چه اتفاقی می افتد، خوب شما
90
00:04:02,090 –> 00:04:04,010
به سادگی متقابل را قرار دهید. بنابراین
91
00:04:04,010 –> 00:04:07,370
اگر فکر می کنید که عنصر I دارای مقدار بسیار
92
00:04:07,370 –> 00:04:10,700
کمتری نسبت به J است که در آن به جای
93
00:04:10,700 –> 00:04:13,970
قرار دادن یک عدد 5، یک عدد 1 روی 5 را در
94
00:04:13,970 –> 00:04:16,760
سلول قرار می دهید و این روشی است که
95
00:04:16,760 –> 00:04:20,779
جدول را پر می کنید، بنابراین اجازه دهید یک
96
00:04:20,779 –> 00:04:24,140
نمایش از این را انجام دهیم. من
97
00:04:24,140 –> 00:04:27,020
صفحهگستردهمان را باز میکنم و میبینیم که اکنون
98
00:04:27,020 –> 00:04:27,650
میرویم،
99
00:04:27,650 –> 00:04:30,620
من یک صفحهگسترده دارم که در
100
00:04:30,620 –> 00:04:34,190
آن این هفت شکاف را دارم و این واقعیت
101
00:04:34,190 –> 00:04:37,900
که همه این اخطارهای تقسیم بر صفر
102
00:04:37,900 –> 00:04:40,280
را در سلولها میبینید این است که
103
00:04:40,280 –> 00:04:42,259
محاسباتی در آنجا وجود دارد که اساساً
104
00:04:42,259 –> 00:04:45,080
t را به شما می دهد او متقابلاً با هر چیزی
105
00:04:45,080 –> 00:04:47,870
که در سلول قرار می دهید، به عنوان مثال چیزی که من
106
00:04:47,870 –> 00:04:51,410
در سلول D 16 برجسته کردم، 1 بیش از
107
00:04:51,410 –> 00:04:56,900
هر چیزی در سلول H 12 است که H 12
108
00:04:56,900 –> 00:05:00,110
است، دقیقاً در اینجا است، بنابراین شکاف 5 است، بنابراین ما
109
00:05:00,110 –> 00:05:02,479
فقط باید زرد را پر کنیم. منطقه سایهدار است
110
00:05:02,479 –> 00:05:04,130
و بهطور خودکار
111
00:05:04,130 –> 00:05:06,500
در اینجا